30대 문무왕 ㅁ 신라왕조계보


30대 문무왕


신라문무대왕릉비

 

5행의 판독이라고 한다. 이마니시 류 今西龍의 판독 이후 다른 판독은 없는 것일까


君靈源自敻繼昌基於火官之后峻構方隆由是克  枝載生英異秺侯祭天之胤傳七葉以

투후 김일제는 bc134 86 인물이라고 한다.


역사추적 2부작 문무왕 비문의 비밀



문무왕비문과 다른 왕의 비문이 가짜가 아니라면 역사책의 서술도 바뀌어야 하고 족보도 바꿔야 하는 것 아닌가.(족보야 전적으로 공공의 기록은 아니니 그 집안이 알아서 할 일이기는 하다.) 흉노 등 북방민족을 업수이 여기고 소중화를 자처하며 족보를 작성한 게 몇 백년 되지도 않는데 이런 명백한 사실이 있는데도 역사책의 내용이 바뀌지 않는 것은 왜일까


덧글

  • 외세결탁 신라와 한국 2018/11/17 17:28 #

    신라왕이 김씨성을 사용하였다는 기록이 초기에 나타나지 않기 때문이죠. 후대에 중국식으로 인명을 다 바꾸었는데 그 이후에 김씨성이 등장합니다.
    박제상도 원래 이름이 모말 또는 모마리질지였는데 후대에 박제상으로 표기한 것입니다.
※ 로그인 사용자만 덧글을 남길 수 있습니다.